Foto: Lucian Borić
Ovog ponedjeljka je, u popodnevnim satima, održan 2. dio IV. sjednice Gradskog vijeća Grada Raba. Kako je vijećnica Mirna Tomulić-Holjar (Municipium) svoj mandat stavila u mirovanje, novi vijećnik, Vili Liović (Municipium), na početku sjednice je odmah prisegnuo. Sjednica je trajala gotovo 4 sata, a usvojen je i proračun za 2025. godinu.
Prvo se glasalo o točki 34., odnosno o pripajanju Vrela Južnom ogranku. Naime, kako je KD Pag ispao iz ovoga pripajanja zbog sporova i dugova, malo se izmijenila i cjelokupna procedura, i ponovno se traži glasanje o ovome.
Za raspravu se javio Damir Brusić koji je usporedio ovu situaciju s Brexitom, nazvavši je “PagExit”, prije nego što je ova cijela situacija uopće zaživjela, a dakle, već se “osipa”. Izrazio je zabrinutost zbog onoga što Grad Rab kao temeljni kapital u ovo pripajanje unosi, i što će otići u kapitalne rezerve. Brusić je nadodao i da ima saznanja kako Novalja, koja je također u tom pripajanju, ima velike investicije, i da očekuje da će Novalja skočiti u udjelu s vremenom, a ostali dioničari, uključujući i Grad Rab, pasti.
Gradonačelnik Grgurić nije se složio s konstatacijom da je ovo usporedivo s Brexitom, te dodao kako će ovim pripajanjem Gradu lakše biti dostupni europski projekti.
U konačnici, ova odluka usvojena je sa 7 glasova za i 6 protiv.
Usvojen je i proračun za 2025., čiji su ukupni prihodi i primici te rashodi i izdaci planirani u iznosu od oko 15 milijuna EUR-a. Ševerdija je prokomentirao da usprkos povećanju proračuna od otprilike 35 %, planirani proračun nikad ne ispadne po planu, a strahuje i da će tu biti mnogo nerealiziranih projekata. Nadodao je kako se pod projektima u proračunu stalno ponavljaju “iste mantre”, te da je po izvršenju proračuna Grad Rab na začelju kolone kada se uspoređuje s gradovima i općinama u okružju. Kao jedan od projekata koji se vječito “obećaje”, a nikako da završi, spomenuo je gradnju sortirnice.
Damir Brusić pohvalio je povećane iznose za božićnice i stipendije, ali i dodao kako su po tim pitanjima još uvijek daleko iza Općine Lopar, i da bi ta povećanja trebala biti još veća, te zaključio kako mu je konačna ocjena što se tiče tih povećanja još uvijek “nedovoljan (1)”. Kritizirao je i peterostruko veći porez na iznajmljivače (domicilno stanovništvo / stanova i soba), dok je za vikendice, s druge strane, povećanje od “tek” 30 %.
Pročelnica Španjol Matković odgovorila je da je izračun rađen prema tadašnjim prijedlozima zakonodavca o donjoj granici plaćanja poreza na dohodak od iznajmljivanja kreveta (tad je bio 150 EUR-a po ležaju), te da je izračun rađen i temeljem broja kreveta registriranih u sustavu e-Visitor s dodanim pomoćnim ležajevima koji se trenutno ne naplaćuju, a prema novom prijedlogu zakona će se plaćati isti taj iznos i na pomoćne ležajeve. Porez na vikendice se po novom zakonu mijenja u porez na nekretnine, te se trenutno plaća 4 EUR-a po kvadratu, a novi prijedlog je da gornja granica može biti 8 EUR-a.
Gradonačelnik Grgurić odgovorio je kako su ova povećanja stipendija i božićnica veliki iskorak, te da iza onog što je prema Brusiću “maleno” u iznosima stoje “svjetlosne godine” rada trenutne vlasti, i da mu je drago da i Brusić, “koji ne bi ništa pohvalio”, primjećuje napredak.
Vijećnik Brusić izrazio je i zabrinutost zbog povećanih predviđanja prihoda za kazne, na što je pročelnica Španjol Matković odgovorila kako su već ove godine ti prihodi zbog kazni povećani pošto je i više djelatnika u tom resoru, i da će tako, dok se ne uvede red, i dalje biti. Pročelnica Španjol Matković zaključila je kako bi ona da se prihod od toga ne ostvari, ali da će tako biti dok se ne uvede reda. Oko točke usvajanja proračuna za 2025. se nije u konačnici razvila velika rasprava, a usvojen je sa 7 glasova “za” i 6 “protiv”. No zato se razvijala intenzivna rasprava po pojedinim točkama unutar proračuna za 2025. godinu.
Vijećnica Tanja Plješa predbacila je kako je za održavanje nerazvrstanih cesta “smiješan” iznos za održavanje, odnosno 72.000 EUR-a, te iz toga zaključila kako će ceste izgledati i dalje ovakve kakve jesu, a predbacila je i kako je iznos koji je predviđen za popravak po školama na Rabu, a to je oko 2.000 EUR-a po školi, također jako malen.
Pročelnik Krstačić odgovorio je kako se u ovoj stavci radi o sitnim popravcima, a da su gradnje u drugim kategorijama, kao i da se kod škola u ovoj stavci radi zapravo također o sitnim popravcima.
Ševerdija je kritizirao predviđeni iznos od 50.000 EUR-a za sanaciju “divljih deponija”, na što mu je pročelnik Krstačić odgovorio kako ovo što Ševerdija spominje zapravo i nisu, u klasifikaciji, divlji deponiji. Ševerdija je kritizirao i poslovnu/radnu zonu, nazvavši je totalnim promašajem od kojeg se uopće nema prihoda, te dodavši da su se na prostoru poslovne zone također razvili deponiji na koje gradska vlast još mora potrošiti novce da bi se sanirali. Nadodao je i da gradska vlast nije naplatila kazne za odlaganje otpada ondje.
Vijećnik Dumičić je replicirao Ševerdiji da je jako važno utvrditi je li taj deponij koji on spominje unutar poslovne zone ili van nje. Krstačić je odgovorio kako su naplatili određene kazne.
Gradonačelnik Grgurić odgovorio je da je od strane Grada Raba poduzeto sve što se moglo, gradskim sredstvima, te da je konačno i vrijeme da onaj koji zaista posjeduje nešto, poput cesta i škola, a to je županija, krene i brinuti o svojim stvarima, a tu je istakao i da je cesta kroz Donju Dragu, primjerice, županijska. Spomenuo je i da je nadogradnja škole, na što je potrošeno milijun eura, pokazatelj da u Gradu itekako misle o školama.
Svojevrsna “ideološka” rasprava otvorila se kad je vijećnica Plješa spomenula i da Grad Rab, ako nije vlasnik sakralnih objekata, već je to Crkva, i ne bi trebao brinuti o njima, na što su predstavnici gradske vlasti odgovorili da se u kulturna dobra ulagalo dosad, i ulagat će se dok je i trenutna vlast tu.
Brusić je predbacio kako u proračunu za 2025. ima previše stavki koji se zovu “ostali rashodi” – njih 45 – a čiji je ukupni iznos 355.000 EUR-a, i da to znači da proračun nije kvalitetno planiran. Brusić je nadodao da nitko nije protiv ulaganja u kulturna dobra, ali da su prioriteti djeca.
Kritike pojedinih planiranih stavki za 2025. su se nastavile, a Ševerdija je spomenuo da je i nejasno gdje će na kraju biti smješten novi interpretacijski centar koji se planira.
Vrlo intenzivna rasprava razvila se i po pitanju financiranja klubova i udruga, gdje je novi vijećnik Liović iznio sugestiju da bi bilo dobro da predstavnici udruga prezentiraju svoje planove i rezultate, s čime se kasnije složio i Brusić, budući da je prema mišljenju nekih oporbenih vijećnika nejasno po kojim kriterijima se dodjeljuju sredstva određenim klubovima/udrugama.
Vijećnica Plješa imala je zamjerke na Nogometni klub, ustvrdivši kako se o uspjesima Nogometnoga kluba “nije baš načitala u novinama” kao o uspjesima Rukometnoga kluba, a koji, za razliku od Nogometnoga kluba, dobiva višestruko manji iznos. Na tu zamjerku Grgurić je odgovorio neka pogleda kako trenutno igralište Blato izgleda, a oporbenim vijećnicima je u nekoliko navrata odgovorio i da neka se slobodno pozovu treneri, i neka se od njih čuje što točno misle o podršci Grada proteklih godina.
Vijećnik Ševerdija u nekoliko navrata je predbacio kako nogometno prvenstvo Raba više ne egzistira, te pohvalio klubove Mag i Triatlon koji su različitim natjecanjima odlično brendirali otok, ustvrdivši kako bi i ostali klubovi trebali slijediti taj primjer. Gradonačelnik Grgurić odgovorio je kako bi se za razna prvenstva volonteri trebali dogovoriti, te da će uvjete i podršku Grada uvijek dobiti.
Vijećnik Dumičić obrušio se na oporbene vijećnike kako na sve ovo nisu dali amandmane kad je trebalo, a da sad samo “sipaju” kritike odnosno “omalovažavaju”, na što mu je žustro kasnije uzvratila vijećnica Plješa.
Brusić je natuknuo kako drugi gradovi koji se ne diče sportskim diplomama, za razliku od Raba, dijele stipendije sportašima i nagrade, te da se ovdje ne radi o tome treba li uputiti amandmane, već o volji Grada.
Vijećnik Ševerdija ponovno je iznio kritiku kako na Rabu nema organiziranoga bavljenja sportom, a gradonačelnik je odgovorio da ako je on (Ševerdija) taj koji ima želje i entuzijazma za organizacijom nečega, da će od Grada imati i podršku, i da su potpune neistine da Grad ne podržava inicijative organizacija sportskih natjecanja.
Došlo se i do pitanja (ne)održavanja manifestacije Jure Piškanac, gdje su neki oporbeni vijećnici kritizirali Pučko otvoreno učilište Rab koje bi, prema njihovu mišljenju, takve manifestacije trebalo organizirati, na što je gradonačelnik odgovorio kako će od Grada takve inicijative uvijek imati podršku te da nitko dekretom, uključujući i POU, nije zabranio da se to više organizira.
Na točki o zabrani izvođenja građevinskih radova vijećnica Plješa predbacila je da su kazne za izvođenje radova “manje od kazni za parkiranje” i da one nikog neće stopirati u gradnji, na što je pročelnik Krstačić odgovorio kako su trenutne kazne napravljene na temelju određenih zakona, i da onaj tko se upusti u građenje više ne može graditi dalje kada je kažnjen, te da kazne nisu manje od kazni za parkiranje.
Intenzivna rasprava razvila se i po pitanju vrtića, gdje je Brusić ustvrdio kako se u godinu i pol dogodio veliki skok cijena – 70 % naraslo. Ševerdija je predbacio da je u Loparu besplatan vrtić roditeljima i da su sva djeca u vrtiću. Tijekom ove rasprave bilo je i predbacivanja da su ljudi s Raba otišli jer nisu imali vrtića, te, od strane oporbe, da je pitanje vrtića jedna od “najvećih sramota” trenutne vlasti.
Gradonačelnik je odgovorio kako je napravljen plan proširenja vrtićkih kapaciteta, i da će se riješiti ono što je još preostalo, a na usporedbe od strane oporbe kako se u Loparu trenutno gradi novi vrtić, a u Gradu Rabu ne, odgovorio je kako je to vrtić i od Grada Raba, budući da je Grad partner Općini Lopar po pitanju gradnje novoga dječjeg vrtića.
Na raspravi po ovom pitanju aktivan je bio i pročelnik Deželjin koji je ustvrdio da je važna stavka da je Grad partner Općini jer Općina sama ne bi bila dovoljan prijavitelj projekta, te dodao kako je riješena sva potrebna dozvola za rekonstrukciju i nadogradnju dječjeg vrtića na području Grada Raba, te da bi se u sljedećoj godini onda krenulo i s nadogradnjom dječjeg vrtića, čime će se osigurati dodatni kapaciteti.
Autor: Lucian Borić
