Foto: Lucian Borić
Jučer se, s početkom u 18 sati, održala IV. sjednica GV-a Grada Raba. Na sjednici je, kako se možda i prije očekivalo, dogovoreno da će se održati u dva dijela, a datum održavanja drugog dijela još nije poznat.
Jučerašnji, prvi dio IV. sjednice je tako potrajao više od tri sata, a obilježio ga je opsežan aktualni sat, 6 usvojenih točaka među kojima i rebalans proračuna za 2024., a na trenutke je i „zaiskrilo“ između pojedinih vijećnika zbog različitih interpretacija poslovnika i toga tko ima pravo na govor. Sjednici je nazočilo 12 vijećnika, a odsutna je bila Mirna Tomulić-Holjar (Municipium).
A da bi ova sjednica mogla biti duga i burna, već se dalo nagovijestiti na početku zaista bogatoga aktualnog sata, kada je vijećnik Željko Dumičić (RPS) upitao gradonačelnika da se osvrne i pojasni što je bilo s nedavnom inicijativom oporbenih vijećnika o nužnom sazivanju sjednice Gradskog vijeća i demantiju istoga od strane Grada Raba, na što je gradonačelnik odgovorio kako je sve bitno sažeto u demantiju Grada Raba.
Među brojnim pitanjima na aktualnom satu, valja izdvojiti i da je vijećnik Elvis Grce (RPS) upitao pročelnika Matka Krstačića kako stoje radovi na nalazištu kod Sv. Damjana i što će biti dalje, na što je pročelnik odgovorio kako je odrađena sanacija vegetacije na nalazištu, te kako se trenutno radi na nabavi za izradu prezentacijskoga elaborata (arhivska, krajobrazna, kulturna istraživanja i prijevodi), na temelju kojega će se napraviti onda audio sadržaji i info table.
Vijećnik Damir Brusić (SDP) postavio je pitanje što je s rashodima za zaposlene u gradskoj upravi, koji će od 2023., uključujući i plan predviđen za 2025., dakle u dvije godine, biti uvećani za oko 90 %, odnosno na što se ti rashodi odnose. Gradonačelnik Grgurić je odgovorio kako se tu radi o konsolidiranom proračunu Grada Raba, te da tu ne spada samo gradska uprava, već i sve institucije odnosno proračunski korisnici. Dodao je da je Plenkovićeva vlada podizala prosječnu plaću, da su se donosili zakoni s kojima su se onda i jedinice lokalne samouprave morale usklađivati, da su se kapaciteti rapskih vrtića širili, da su se zapošljavale odgajateljice, te da se u 2025. također proširuju vrtićki kapaciteti za još skupina, kao i da u tome netko stručan i kvalitetan treba raditi.
Vijećnica Tanja Plješa (Municipium) uputila je kritiku na loše stanje područne škole u Supetarskoj Drazi, a s njezine strane, bilo je kritika i na račun MO-a Supetarske Drage, gdje je spomenula kako su u dvije godine održana „samo“ tri sastanka. Gradonačelnik je odgovorio kako su sve škole od strane Grada Raba do sada održavane maksimalno, da su škole energetski obnovljene u potpunosti, da vjeruje da su škole održavane i prije njega, a spomenuo je i ulaganja u jednosmjenski rad u školi. Na kritike kako mjesni odbor u Drazi radi „loše“ odgovorio je kako ima i ljudi koji tvrde suprotno.
Vijećnik Lovre Ševerdija (Municipium) uputio je pitanje kako Grad Rab gospodari pomorskim dobrom, odnosno ilegalnim privezištima diljem otoka, a za koja nije nadležna lučka uprava, na što je od gradonačelnika dobio odgovor da će Grad napraviti sve što je u zakonskoj ingerenciji da to spriječi. Vijećnik Ševerdija nije bio zadovoljan odgovorom, a nakon toga osvrnuo se na inicijativu oporbenih vijećnika odnosno na (ne)mogućnost sazivanja sjednice na njihovu inicijativu i obrušio na predsjednika GV-a, Tomislava Matošića, koji bi na sve to, prema mišljenju Ševerdije, trebao i odgovoriti. Predsjednik Matošić dobacio je kako je ovo aktualni sat i kako se pitanje ne može postaviti njemu već predstavnicima gradske uprave. Na aktualnom satu našla se, od strane kluba vijećnika Municipiuma, i kritika projekta rekonstrukcije nove rive, a po iscrpljenju aktualnoga sata, predsjednik vijeća sazvao je stanku od 10 minuta.
Ševerdija: „Rebalans ne adresira infrastrukturalne probleme Raba“
Pod prvom točkom, koja se odnosi na rebalans proračuna, nakon što je pročelnica Martina Španjol Matković izvijestila o prihodima i rashodima, uslijedila je rasprava u kojoj je Brusić upitao zašto se višak novaca, od nerealiziranih projekata, ne usmjeri u, primjerice, božićnice, a Lovre Ševerdija napomenuo je kako su iz proračuna čitljiva samo odgađanja i nerealizirani projekti. Ševerdija je dodao i da činjenica da se nitko nije javio na raspisani natječaj za Villu Danicu ne znači da su građevinari „lijeni“, već je to doveo u svezu s time i da troškovnici nisu najbolje raspoređeni.
Vezano uz božićnice, gradonačelnik je odgovorio kako se od 2015. godine one isplaćuju redovito, te podsjetio i da su u proračunu za 2024. godinu Brusićevi amandmani bili prihvaćeni pa da se svejedno glasalo protiv proračuna. Odgovorio je i kako su troškovnici za građevinare rađeni u skladu sa strukom. Rebalans je, u konačnici, usvojen sa 7 glasova za i 5 protiv, a na ovoj točki zaiskrilo je i između vijećnika Dumičića, Ševerdije i predsjednika GV-a, Matošića, oko toga tko i koliko puta ima pravo na govor u raspravi, zbog čega je Matošić ponovno zatražio stanku od 10 minuta.
Nakon stanke, smirili su se tonovi, i nastavilo se s točkom i dnevnim redom. Predsjednik Matošić dodao je da je u rebalans ubačen iznos za radne bilježnice, tehnički pribor i likovnu mapu, i da na stvari ne treba samo gledati „crno“.
Pod 6. i 7. točkom krenulo se u predstavljanje proračuna za 2025., no ne i u glasanje, koje će biti predviđeno za drugi dio ove sjednice. U predstavljanju proračuna za 2025., u opsežnom izlaganju, pročelnici Matko Krstačić, Martina Španjol Matković i Denis Deželjin su opsežnim izlaganjima prezentirali što je od troškova, u okviru proračuna za 2025., predviđeno za njihove odjele, a spomenuto je i da će još biti roka za dostavu amandmana (do 6. prosinca) na proračun za 2025.
Pod točkom 15. (Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ustrojstvu gradske uprave Grada Raba) vijećnik Ševerdija otvorio je temu pomorskog redara u Gradu Rabu, a pročelnik Deželjin odgovorio je kako će pomorski redar dobiti propisanu edukaciju i odoru kad ga se zaposli, kao i da ova odluka ne znači da će osoba prometnog redara obavljati posao pomorskog. U konačnici, ova točka je jednoglasno usvojena.
Točka 18 (Prijedlog Zaključka o oslobađanju od plaćanja komunalnog doprinosa investitora Osnovne škole Ivana Rabljanina) usvojena je jednoglasno, a točka 19 (Prijedlog Odluke o usvajanju Izvješća o provedbi Plana upravljanja imovinom u vlasništvu Grada Raba za 2023. godinu) usvojena je s 10 glasova za i 2 protiv.
Usvojena je i točka 20. (Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o stipendiranju učenika srednjih škola i studenata) – stipendije će sada biti veće, a povećava se i njihov broj. Gradonačelnik je natuknuo kako će Grad Rab maksimalno podržati školstvo, a i ova točka jednoglasno je usvojena.
Točke 21. (Financijsko izvješće Dječjeg vrtića “Pahuljica” za period od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. godine), 22. (Izvješće o radu Dječjeg vrtića “Pahuljica” za pedagošku 2023./2024. godinu), 23. (Godišnji plan i program rada Dječjeg vrtića “Pahuljica” za pedagošku 2024./2025. godinu) i 26. (Financijsko izvješće i Izvješće o radu Pučkog otvorenog učilišta Rab za 2023. godinu) samo su dane na znanje, a o njima su izvjestile ravnateljice Sanja Grozdanić i Katarina Ribarić.
Jednoglasno je usvojena i točka 28. (Prijedlog Odluke o stavljanju izvan snage dijela Urbanističkog plana uredenja 17 – Supetarska Draga (NA 6 i NA 63)), a pod ovom točkom vijećnik Ševerdija natuknuo je kako se tu radi o jednom potezu kod ACI marine u Drazi, gdje jedan dio poteza nije uknjižen, i da je usvajanje ove točke dobra stvar.
Cijelu sjednicu možete ponovno pogledati OVDJE.
Autor: Lucian Borić
