Foto: Lucian Borić
U petak, 19. prosinca, održana je V. sjednica Gradskog vijeća Grada Raba.
Aktualni sat Gradskog vijeća: od vrtića i zapošljavanja do zapuštenih prostora, Komrčara, te pitanja kanalizacije i poskupljenja vode
Na sjednici Gradskog vijeća Grada Raba nakon usvajanja dnevnog reda i verifikacije zapisnika s prethodne sjednice, otvoren je aktualni sat, tijekom kojeg su vijećnici postavili niz pitanja vezanih uz komunalne, društvene i upravne teme. Odustna je bila vijećnica Mladenka Frankić (SDP), a kasnije se raspravi priključio i vijećnik Lovre Ševerdija (Municipium).
Na samom početku aktualnog sata vijećnik Damir Brusić (SDP) prisjetio se nedavno preminulog rapskog sportaša Josipa Sušića, veslačkog reprezentativca i olimpijca koji je nastupio na Olimpijskim igrama u Rimu 1960. i Tokiju 1964. godine, kao i na dva svjetska prvenstva, istaknuvši da Rab, kao “otok sporta”, duguje priznanje takvim sportskim velikanima.
Vrtić u Mundanijama
Brusić je potom postavio pitanje o dječjem vrtiću u Mundanijama, čija je izgradnja ranije najavljivana, te bila “uvjet nekih koalicijskih pregovora”. Gradonačelnik je odgovorio kako je Grad prethodno proširio kapacitete Dječjeg vrtića Pahuljica te da je u tijeku nadogradnja matične zgrade. Vrtić u Mundanijama, prema odgovoru, bit će otvoren nakon završetka radova i ishođenja uporabne dozvole.
Zahtjev za pregled broja zaposlenih
Vijećnika Zvonimir Zajec (SDP) zatražio je izradu pisane tablice s pregledom broja zaposlenih u gradskoj upravi, gradskim poduzećima i ustanovama od 1. siječnja 2015. do 1. siječnja 2026. godine. Naglasio je da ne traži imena zaposlenih, već isključivo brojčane podatke. Gradonačelnik je odgovorio kako će se provjeriti je li takav pregled moguće izraditi te da će vijećnik o tome dobiti povratnu informaciju.
Komrčar i bivši hotel Istra
Vijećnica Dijana Stojnšek (Municipium) postavila je pitanje o zapuštenosti parka Komrčar i prostora bivšeg hotela Istra. Vijećnica je upozorila na grafite, nedostatak klupa, koševa i rukohvata prema groblju, ali i na, kako tvrdi, problem kanalizacije koja izlazi iz zapuštenog objekta bivšeg hotela Istra te na zatvorenu prometnicu koja ne pripada hotelskom kompleksu. Ocijenila je da se radi o ulazu u grad koji predstavlja “sramotu Raba”.
Gradonačelnik je odgovorio da Grad nema saznanja o istjecanju kanalizacije na toj lokaciji te pozvao vijećnicu da, ukoliko raspolaže dokazima, iste dostavi. Što se tiče Komrčara, naglasio je da su u planu aktivnosti za poboljšanje uređenja parka, ali da vandalizam predstavlja dugoročan problem koji se ne može riješiti preko noći, već kroz širu društvenu odgovornost.
Vijećnica je uzvratila da se ne traži “generalna rekonstrukcija”, već minimalni zahvati nužni za sigurnost i kvalitetu života građana, posebice starijih osoba.
Kašnjenje prijedloga proračuna i političke optužbe
Vijećnik Marko Sandalić (Municipium) je u uvodu problematizirao kašnjenje prijedloga proračuna za 2026. godinu, istaknuvši da je u proteklih deset godina proračun redovito dostavljan u zakonskom roku, dok je ovaj put prijedlog stigao s više od dva tjedna zakašnjenja. Pritom je iznio sumnju da je razlog kašnjenja političko uvjetovanje koalicijskog partnera – Domovinski pokret – vezano uz kadrovska rješenja u gradskim poduzećima, konkretno u Dundovu.
Gradonačelnik je takve navode odlučno odbacio, naglasivši da unutar vladajuće koalicije nema ucjena te da većina u Vijeću funkcionira stabilno i u interesu Grada. Poručio je kako je fokus gradske uprave isključivo na proračunu i projektima te da „oni koji misle ucjenjivati – nisu dio većine“.
Derutna zgrada u Gradu
Drugo pitanje odnosilo se na jednu zapuštenu i ruševnu zgradu u Gradu za koju su stanari upozorili na alarmantno stanje i potencijalnu opasnost. Gradonačelnik je pojasnio da je u tijeku postupak povrata imovine te da Grad, dok se sudski postupak ne okonča, ne može ulagati sredstva. Ako objekt postane gradsko vlasništvo, najavio je ozbiljno rješavanje problema, ali i upozorio da se radi o složenoj situaciji opterećenoj imovinsko-pravnim odnosima starim više desetljeća, uključujući stanarska prava i susjedne nekretnine koje su djelomično izgrađene na toj zgradi.
Šetnica ispod grada i sigurnost terena
U ime kluba vijećnika Municipium, Sandalić je upitao i o radovima na šetnici ispod stare gradske jezgre. Iako je projekt ocijenio kao vizualno i urbanistički vrlo uspješan, otvoreno je pitanje sigurnosti terena ispod šetnice, gdje se nalaze špilje i šupljine u stijeni. Gradonačelnik je potvrdio da je taj rizik uzet u obzir te da je prednost novog partera njegova mobilnost, što omogućuje brzu sanaciju u slučaju urušavanja ili dodatnih oštećenja. Dodao je kako su neke kritične točke već detektirane i da će se dodatno sanirati.
Kanalizacija, autobusna stanica i komunalna odgovornost
Vijećnik Brusić upozorio je na problem propuštanja kanalizacije na području Škvera, uz neugodne mirise koji se, prema tvrdnjama mještana, osjećaju mjesecima. Gradonačelnik je odgovorio da će se pitanje riješiti kroz redovno i investicijsko održavanje te da će nadležne službe dati detaljnije očitovanje.
Vijećnik Zajec otvorio je i pitanje sanacije oštećene autobusne stanice u Banjolu kod Svete Lucije. Gradonačelnik je rekao da su sredstva za takve zahvate predviđena u proračunu.
Cijena vode i naknada za razvoj
Na kraju aktualnog sata, u ime kluba SDP-a, Brusić je postavio pitanje o povećanim računima za vodu. Gradonačelnik je naglasio da nije riječ o drastičnom poskupljenju cijene vode, već o uvođenju naknade za razvoj, iz koje bi se u 2026. godini trebalo prikupiti oko 900 tisuća eura za projekte vodoopskrbe i odvodnje na cijelom otoku. Vijećnik Brusić zatražio je da se javnosti i Gradskom vijeću jasno i transparentno predstavi popis projekata i dinamika njihove realizacije. Time je zaključen aktualni sat, prešlo se na dnevni red, a valja napomenuti kako drugi potpredsjednik Gradskog vijeća još nije izabran, odnosno na ovoj sjednici nije ni stigao prijedlog.
Proračun Raba za 2026. usvojen, oporba napala kašnjenje prijedloga proračuna; sjednicu obilježila svađa oko Poslovnika
Gradsko vijeće Grada Raba usvojilo je konsolidirani proračun za 2026. godinu te odluku o njegovu izvršavanju, no raspravu su obilježile žestoke optužbe oporbe zbog kašnjenja prijedloga proračuna i prijepor oko načina vođenja sjednice i primjene Poslovnika u raspravama.
Ključne brojke proračuna i projekcije
Pročelnica Španjol-Matković je vijećnicima predstavila da su ukupni prihodi i primici konsolidiranog proračuna za 2026. planirani na 18.549.423,82 eura, uz prijenos viška iz prethodnih godina od 1.230.653,66 eura, što je – kako je navedeno – 35,66 % više u odnosu na trenutačne (druge) izmjene proračuna za 2025.
Ukupni rashodi i izdaci planirani su na 19.730.077,48 eura, uz prijenos manjka proračunskog korisnika Dječji vrtić Pahuljica od 50.000 eura.
Oporba: proračun dostavljen mimo roka, “omalovažavanje vijećnika”
Vijećnici oporbe, kojima se nakon aktualnog sata priključio i Ševerdija (Municipium), u raspravi su se fokusirali na proceduru: tvrdili su da prijedlog proračuna nije dostavljen u zakonskom roku te da su ga dobili tek 11. prosinca, čime je, prema njima, vijećnicima ostavljeno premalo vremena za analizu i eventualne amandmane. Ševerdija je pritom izrijekom citirao odredbe Zakona o proračunu i Poslovnika, naglasivši da su rokovi propisani kako bi predstavničko tijelo moglo kvalitetno raspravljati o “temeljnom aktu grada”.
Kritike sadržaja: rast plaća i rashoda, malo za otpadne vode
Vijećnik Brusić je naveo da planirani rashodi za zaposlene za 2026. iznose 3.692.440 eura, te ih usporedio s izvršenjem 2024. od 2.436.423 eura, što je, kako je rekao, povećanje od 51,6 %. Uz to je problematizirao i rast materijalnih rashoda te ocijenio da se proračun “povećava preko leđa građana” kroz veće naknade.
Posebno je kritizirao stavku gospodarenja otpadnim vodama od 338.000 eura, nazvavši je premalom u odnosu na, kako je rekao, “gorući problem” otoka.
Sandalić je, iako je ponovio prigovor na rokove, pohvalio pročelnicu zbog jasnije razrađenih proračunskih stavki u odnosu na ranije dokumente, ali je najavio da će njegov klub biti protiv.
Vijećnica iz većine: “Proračun realan, odgovoran i socijalan”
S druge strane, vijećnica Kristina Dundović (HDZ) istaknula je da je proračun “realan, konkretan i financijski odgovoran”, te navela niz planiranih izdvajanja: za Dječji vrtić Pahuljica, Pučko otvoreno učilište, knjižnicu, DVD, Crveni križ, poticaje poduzetništvu, održavanje plaža i pomorskog dobra, nastavak šetnice, sanacije objekata i nerazvrstanih cesta, dječja igrališta, kompostanu, groblja, stipendije i socijalne naknade, kao i mjere za umirovljenike (božićnice, uskrsnice, refundacija police dopunskog osiguranja).
Pročelnica: rast plaća najvećim dijelom zbog vrtića i novog odjeljenja
Na kritike o rastu plaća pročelnica je odgovorila da se najveći dio povećanja odnosi na novozaposlene u vrtiću Pahuljica, zbog otvaranja novog odjeljenja, dok su ostale promjene povezane s minulim radom. Materijalne rashode, za koje kaže da nisu samo uredski materijali i oni Grada Raba, obrazložila je time da u toj skupini stoje i investicije te tekuće i investicijsko održavanje imovine.
Svađa oko Poslovnika i “završne riječi”
Žustri moment sjednice dogodio se nakon što je predsjednik Vijeća zaključio raspravu nakon “završnih” riječi predstavnika Grada, a oporba inzistirala da se u raspravu uvijek može uključiti svatko dok ona traje, i da se predsjednik Vijeća mora očitovati o prijavljenoj povredi Poslovnika, pozivajući se na članak koji predsjedniku nalaže da nakon prigovora da objašnjenje. Vijećnik Ševerdija je tvrdio i da je upitna legalnost uvrštavanja točke proračuna na dnevni red zbog probijenog roka u kojem je prijedlog proračuna trebao stići. Predsjednik Vijeća nije ulazio u obrazlaganje, već je prešao na glasanje, uz upozorenja i opomene zbog, kako je rekao, kršenja procedure.
Glasanje: proračun i odluka o izvršavanju prošli sa 7–5
Unatoč prijeporima, konsolidirani proračun za 2026. s projekcijama za 2027. i 2028. usvojen je sa 7 glasova za i 5 protiv. Isti omjer bio je i kod odluke o izvršavanju proračuna. Sve ostale točke o kojima se dalje raspravljalo i glasalo su također usvojene. Cijelu sjednicu možete pogledati OVDJE.
Autor: Lucian Borić
