Nakon posljednje sjednice Gradskog vijeća Grada Raba, na kojem se najopsežnija rasprava vodila o mogućim posljedicama nezakonitog odlaganja opasnog otpada u Gospiću, potrebi pojačanog monitoringa vode te preventivnoj zaštiti rapskog vodoopskrbnog sustava, SDP Rab oglasio se priopćenjem za javnost. Njihovo priopćenje prenosimo u nastavku u cjelosti:
“RAB, 17. kolovoza 2026. — Klub vijećnika SDP-a Rab oštro osuđuje način na koji su
gradonačelnik Nikola Grgurić i vladajuća većina na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća
odgovorili na pitanja sigurnosti vode, financijskog stanja Dundova i prevencije zlouporabe
droga među mladima. Umjesto ozbiljne rasprave o pitanjima koja izravno utječu na sigurnost i standard građana, prijedlozi oporbe za preventivne mjere su odbijeni, rasprava o poslovanju gradskog komunalnog društva nije uvrštena u dnevni red, a politički odgovor na postavljena pitanja kulminirao je omalovažavanjem oporbenih vijećnika.
OGLAS
OGLAS
Posebno je neprihvatljivo da je upravo tijekom glasovanja o amandmanima kojima smo tražili dodatnu zaštitu rapske vode gradonačelnik s mjesta dobacio oporbenim vijećnicima da „ulica neće voditi politiku“. Zbog te je izjave prijavljena povreda Poslovnika. Demokratski izabrane vijećnike nazivati „ulicom“ dok predlažu mjere zaštite vode nije samo pitanje političke kulture, nego i pokazatelj odnosa vlasti prema svakome tko dovodi u pitanje njezinu procjenu da je postojeće stanje dostatno.
SIGURNOST VODE: ODBIJENE SVE DODATNE MJERE
Nakon ozbiljnog ekološkog incidenta u Lici, Klub vijećnika SDP-a Rab i Klub Nezavisne
liste Municipium tražili su izvanredni i kontinuirani monitoring PFAS-a i teških metala na
području Raba, trenutačnu javnu objavu laboratorijskih nalaza, provedbu dodatnih mjera
zaštite i filtracije na Hrmotinama te ispitivanje i stavljanje u funkcionalno stanje lokalnih
vodnih resursa i izvora.
Kada naši prijedlozi nisu prihvaćeni kao zasebne točke dnevnog reda, iste smo mjere
predložili kroz amandmane na gradonačelnikovu odluku. Time smo jasno pokazali da nam
nije bilo važno tko će politički potpisati odluku, već hoće li ona sadržavati dodatne mjere
zaštite Raba.
Vladajuća većina odbila je sva četiri amandmana.
Prihvaćena je gradonačelnikova odluka koja se, prema obrazloženju, oslanja na postojeći
sustav monitoringa, nadzora i suradnju nadležnih službi. Drugim riječima, odbijene su
dodatne mjere, a potvrđeno je zadržavanje postojećeg stanja.
Nikada nismo tvrdili da je voda na Rabu zagađena. Novi nalazi su uredni i to nas raduje.
Međutim, uredni rezultati danas ne isključuju potrebu za preventivnim djelovanjem sutra,
osobito nakon ekološkog incidenta na području povezanom s vodoopskrbnim sustavom.
Stoga ostaje pitanje na koje od vladajuće većine nismo dobili jasan odgovor: ako svi dijelimo isti cilj i ako je sigurnost vode prioritet, zašto su odbijene sve predložene dodatne mjere?
DUNDOVO: 561.585 EUR GUBITKA, NOVA ZADUŽENJA I 85 % VIŠA MINIMALNA USLUGA
Jednako zabrinjavajući odnos vladajuća većina pokazala je prema prijedlogu da se na Gradskom vijeću raspravlja o poslovanju Dundova.
Dundovo je 2025. godinu završilo s 561.585,70 eura neto gubitka, Grad je odobrio 140.000 eura kratkoročne pozajmice radi održavanja likvidnosti, a dano je i jamstvo za kreditno zaduženje od gotovo 850.000 eura. Istodobno je minimalna javna usluga za kućanstva povećana za približno 85 posto, a građanima upravo stižu prvi računi prema novom cjeniku.
Unatoč tome, vladajuća većina odbila je uvrstiti raspravu o Dundovu u dnevni red.
Nismo tražili smjenu Uprave niti unaprijed donosili zaključke o odgovornosti. Tražili smo
stručnu i političku raspravu o uzrocima financijskog rezultata, višegodišnjem planu
stabilizacije, kriterijima na kojima je temeljen novi cjenik, raspodjeli troškova među
korisnicima te položaju zaposlenika. Upravo su ta pitanja bila sadržaj službenog prijedloga
upućenog Gradskom vijeću.
Građani koji sada plaćaju znatno više račune imaju pravo na transparentne informacije o tome kako je gradsko društvo došlo u ovakvu situaciju, je li novi cjenik dugoročno održiv te postoji li pravedniji model raspodjele troškova. Odbijanjem rasprave ta pitanja nisu riješena, već je propuštena prilika za institucionalni dijalog.
PREVENCIJA DROGA: VIJEĆE OSNOVANO 2024. JOŠ NIJE KONSTITUIRANO
Posebno zabrinjava odnos prema prevenciji zlouporabe droga među mladima. Vijeće za
prevenciju kriminaliteta, osnovano 2024. godine, još uvijek nije konstituirano, a na
Aktualnom satu otvorili smo pitanje tko na Rabu sustavno koordinira aktivnosti Grada,
policije, škola i zdravstvenih ustanova u području prevencije.
Službeni policijski podaci za razdoblje 2021.–2025. bilježe svega 13 kaznenih djela
proizvodnje i prometa drogama, dva kaznena djela omogućavanja trošenja droga te
prosječno oko 20 prekršaja godišnje. U 2025. godini evidentirano je jedno kazneno djelo
povezano s drogama.
Smatramo opravdanim postaviti pitanje odražavaju li takvi podaci stvarno stanje na otoku te, još važnije, kakav sustav prevencije imamo ako tijelo osnovano upravo radi koordinacije prevencije nije ni konstituirano. Na pitanje tko trenutno sustavno koordinira prevenciju među mladima nismo dobili konkretan odgovor.
Kada je riječ o drogama i mladima, institucionalna pasivnost nije prihvatljiva. Odgovornost
Grada nije čekati eskalaciju problema, već uspostaviti sustav koji djeluje preventivno.
350.000 EUR ZA MANIFESTACIJE – PITANJE PRIORITETA
Na sjednici smo otvorili i pitanje Programa utroška dijela turističke pristojbe kojim je ukupno 350.000 eura usmjereno na manifestacije.
Nismo osporavali Rapsku fjeru, Advent niti druge manifestacije, već smo postavili pitanje
prioriteta: mora li cjelokupan iznos biti usmjeren na događanja ili se dio sredstava može
uložiti u javnu infrastrukturu poput šetnica, pristupa plažama i drugih sadržaja koji ostaju na raspolaganju građanima i posjetiteljima tijekom cijele godine.
Također smatramo da je potrebno snažnije uključivanje lokalnih izvođača i gospodarstvenika kako bi veći dio javnih sredstava ostao u lokalnoj ekonomiji. Kvaliteta turističke politike ne mjeri se isključivo brojem manifestacija, već i dugoročnim učincima na zajednicu.
OPORBA NIJE „ULICA“
Sve navedene teme povezuje isti problem – odnos vladajuće većine prema raspravi, transparentnosti i nadzoru izvršne vlasti.
Kada tražimo dodatne mjere zaštite vode, one se odbijaju. Kada tražimo raspravu o više od pola milijuna eura gubitka gradskog društva, rasprava se ne uvrštava u dnevni red. Kada tražimo odgovore o sustavu prevencije među mladima, oni izostaju. A tijekom glasovanja o zaštiti vode gradonačelnik demokratski izabranoj oporbi poručuje da „ulica neće voditi politiku“.
Oporba nije „ulica“. Oporba je sastavni dio demokratski izabranog Gradskog vijeća, s jasnom ulogom kontrole izvršne vlasti, postavljanja pitanja i inzistiranja na odgovornosti u
upravljanju javnim sredstvima i interesom građana.
Vladajuća većina može odbiti naše prijedloge, ali ne može time ukloniti probleme o
kojima se radi.
Klub vijećnika SDP-a Rab”
OGLAS
OGLAS
OGLAS
OGLAS
